9月8日21:10，美聯儲主席鮑威爾出席線上活動。美聯儲將在9月21、22日召開貨幣政策會議，這週六開始，美聯儲官員將進入靜默期，今天是鮑威爾在9月會議前最後一次公開講話。目前市場普遍預期9月將加息75基點，雖然鮑威爾沒有明確給出信號，但是在問答環節中，鮑威爾的表態說明，他已經徹底成了保羅·沃克爾的迷弟。今天又提了好幾次沃克爾，還引用他的話。
鮑威爾想做沃克爾，說明他有與通脹對抗到底的決心，要一鷹到底，不僅9月75基點加息跑不掉，11月加息幅度可能也不小。
另外，最近多位美聯儲官員輪番上陣，立場均鮮明地偏向鷹派。
▂最近表態
❏首要任務是將通脹率降至2%
❏正在“有目的地”將政策調整到足以限制通脹的水平
❏2.25%-2.50%的長期中性利率水平“不是讓美聯儲停止或暫停行動的位置”
❏美國經濟明顯放緩，但潛在勢頭強勁
❏降低通脹可能需要經濟增速持續一段時間低於趨勢水平
❏隨著政策立場進一步收緊，未來放慢加息步伐將是適當的
▂本次講話亮點
提問：美聯儲現在有決心降低通脹嗎？
回答：在1970年代的大通脹時期，民眾已經以為高通脹是正常現象，導致打擊通脹更加艱難。我在傑克遜霍爾上發表的講話間斷直接，目的就是要說明美聯儲會堅定抗擊通脹。歷史經驗已經告訴我們，不能過早地放寬政策，我們要繼續採取行動，避免通脹帶來的社會成本。我們會繼續關注於達成國會賦予的雙重使命。
提問：美聯儲承受避免經濟衰退的政治壓力。2年前美聯儲轉向平均通脹目標制，為市場帶來了不確定性，而且現在通脹飆升。這個框架能夠幫助你們更好管理通脹預期嗎？
回答：平均通脹目標制的重點在於，希望使通脹預期牢固受控，維持在2%。因為民眾的通脹預期對實際通脹走勢非常關鍵。現在家庭、企業的長期通脹預期仍然穩定在2%，雖然短期通脹有所上升。
提問：現在與70年代的高通脹有何不同？政府債務飆升與通脹存在關係嗎？
回答：疫情期間美聯儲進行大規模購債，以避免市場出現動盪。這並沒有導致政府債務飆升。只是擴大了美聯儲資產負債表。
提問：有人認為，不應用通脹衡量貨幣政策使命，例如可以改用GDP？你們是否會考慮改變目標？
回答：不想將貨幣政策與具體規則綁定，例如泰勒法則。我也聽說有人想改用名義收入，但我覺得這類言論不具有說服性。
提問：就業最大化是美聯儲使命之一，但有人認為就業市場主要由非貨幣政策因素決定。你怎麼看？
回答：國會賦予美聯儲雙重使命，我們據此開展工作。不認為有必要改變雙重使命。
提問：有人認為應給美聯儲增加更多使命。但美聯儲已經承擔廣泛的監管職責，從銀行業到金融市場，這是否影響你們實現雙重使命？
回答：不認為應該增加使命。必須堅定履行現行使命和維持自身獨立性。
提問：希望資產負債表未來規模達到多大？儲備金規模能否回到2008年金融危機之前的水平？
回答：準備好必要時對縮表細節做出調整。不認為儲備金規模要回到以前的稀缺水平。
提問：美聯儲公佈了央行數字貨幣的白皮書，但很多人都反對。美聯儲是怎麼看的？
回答：我們還沒有做決定，會繼續權衡利弊，徵集公眾意見。央行數字貨幣需要得到國會的授權。
提問：政府債務飆升，推出大規模支出法案。這對我們的後代有什麼影響？
回答：財政政策是國會和政府的職責。通脹遠高於2%，我們更應該關注於自己的工作，而不是給別人提建議。但美國應該儘快回到可持續的軌道上。
提問：擔任美聯儲以來，你最大的經驗教訓是什麼？
回答：以史為鑒是很好的老師，傑克遜霍爾會議上我提出了吸取的三個經驗教訓，包括美聯儲有責任實現物價穩定、關注通脹預期、不能控制通脹只會帶來更多問題等。我學到的最重要一課是，經濟的結構是在不斷改變、非常複雜的，現在很多國家都在經歷40年來最高的通脹，這是個全球化的現象。這究竟是因為疫情，還是更深層次的結構性問題？經濟不像物理，不會像水的沸點一樣有固定值。現在非常有挑戰，我們必須做正確的決策。在情況發生變化的時候，我們必須敢於承認錯誤。
